Фейсбучное: заметки и выписки
Денис ДРАГУНСКИЙ

Об авторе: Денис Драгунский (род.1950) журналист и писатель, автор книг рассказов «Нет такого слова», «Господин с кошкой», «Третий роман писателя Абрикосова», «Пять минут прощания» и др., сборников эссе «Тело № 42» и «Бог, страх и свобода»

ПОЛЧАСА НАЗАД В МАГАЗИНЕ –
песня по радио. Что-то вроде «жизнь прошла, роза отцвела, мне уж не шестнадцать, не с кем целоваться».
Женщина говорит своему спутнику:
– Настоящая русская песня!
– Почему?
– Во-первых, ни про что. Во-вторых, надлом.

ПРО НЕГОДЯЯ И САДИСТА
НЕПРЕМЕННО СКАЖУТ:
«его, наверное, в детстве обижали-унижали!»
Может быть.
Но вот, например, Чехов отвечал на все – все! – письма. Почему? Он объяснил:
«В гимназии я очень любил одного учителя. Один раз в городском саду я подошёл к нему поздороваться. А он меня даже не заметил. Мне стало очень обидно. Поэтому я отвечаю на все письма».
Каждый сам выбирает, что делать с детскими обидами.

В ЖИЗНИ ВСЁ НЕ ТАК, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ
7 ноября 1982 г. он принимал парад на Красной площади; однако его тяжёлое физическое состояние бросалось в глаза даже на официальной съёмке.
(с) Википедия, «Брежнев, Леонид Ильич»
7 ноября 1982 года он принимал парад, посвящённый очередной годовщине Октябрьской революции, где все отметили, что он выглядит лучше, чем прежде.
(с) Википедия, «Смерть и похороны Леонида Брежнева»

ЗАЧЕМ НУЖНА СТАБИЛЬНОСТЬ? СТРАННЫЙ ВОПРОС!
Стабильность ценна сама по себе. Она есть высший идеал мещанства (виноват, среднего класса). Не «стабильность ради прогресса», а наоборот – ради стабильности можно идти на любые жертвы, вплоть до всемирной катастрофы.
Это прекрасно сформулировал герой Достоевского:
– Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить.
«Записки из подполья», 1864

«ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОСЯ БРИК –
Исследователь языка?
А на самом деле он шпик
И следователь ВЧК».
(с) Сергей Есенин, 1920
Шутки шутками, а количество советских писателей и прочих творцов, которые сотрудничали со спецслужбами, просто зашкаливает.
Наверное, отсюда все качества советской культуры.

ЛИЗА КОЛЬЦОВА* ВДРУГ СКАЗАЛА,
ЧТО УЖЕ ПЯТЬ
лет живет с Мехлисом, который женат, имеет ребёнка – и вот проводит с нею ночи, и говорит ей обо всех своих делах, о делах «Правды», о делах государства.
Вот и сейчас она знает от него, что на этом съезде будет объявлена очень либеральная конституция и будет создано нечто вроде парламента.
(с) К.И. Чуковский, 31 января 1935 г.
---
*Лиза Кольцова – жена публициста Мих. Кольцова (расстр. 1940), который в эти годы на глазах у жены жил с немецкой коммунисткой Марией Остен (расстр 1942). Мехлис и Лиза умерли своей смертью (он – 1953, она – 1964).
Насчет либеральной конституции и парламента – сами знаете.

ГОВОРЯТ, КОНСТИТУЦИЯ СССР
1936 ГОДА БЫЛА
«на бумаге очень демократичная». Это неправда.
Там обозначен абсолютный приоритет государственной собственности и планового хозяйства, то есть закрепляется тоталитарная экономическая модель.
Там есть понятия «трудящиеся» и «граждане». Трудящиеся главнее граждан.
Поэтому: «В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам гарантируется свобода слова…» Кричать «ура великому Сталину» – соответствует этим интересам и целям. Кричите свободно!
Демократия, как и было сказано.

ПОЧЕМУ ЗАПРЕЩАЛИ «КРОКОДИЛ»
ЧУКОВСКОГО?
«И вот живой городовой
Явился вновь перед толпой» –
это намек на реставрацию царского режима. Ладно. Автор переделал «Петроград» на «Ленинград». А тут – убили Кирова. Поэтому строки:
«Очень рад
Ленинград!» –
явно написаны врагом народа.
Иногда кажется, что в СССР у власти была банда идиотов.

«НОСЯТСЯ СЛУХИ, ЧТО АРЕСТОВАН КАМЕНЕВ. НЕУЖЕЛИ
он такой негодяй? Неужели он имел отношение к убийству Кирова? В таком случае он лицемер сверхъестественный, т.к. к гробу Кирова он шёл вместе со мною в глубоком горе, негодуя против гнусного убийцы.
И притворялся, что занят исключительно литературой. А я-то верил, что он и вправду озабочен юбилеем Пушкина...
А всё это, оказывается, было ширмой для политического авантюриста.
Так ли это? Не знаю. Похоже, что так».
(с) К.И. Чуковский, ноябрь 1934 – декабрь 1935.

ПРО НАСТОЯЩЕЕ ИМЯ СТАХАНОВА
Шахтера-рекордсмена Алексея Стаханова (1905 – 1977) на самом деле звали Андреем.
Дело было так. В Москву с шахты прислали телеграмму: «А. Стаханов за смену сделал 14 норм».
Журналист «Правды» написал – Алексей Стаханов.
Из Луганска позвонили: «Ошибка, его имя Андрей».
Доложили Сталину. Сталин сказал: «Газета "Правда" не может ошибаться».
Через день Стаханову выдали новый паспорт, где он был Алексеем.

СТАХАНОВА НАГРАДИЛИ ОРДЕНОМ ЛЕНИНА
и приняли в ВКП(б) без кандидатского стажа.
Стаханов стал всесоюзной знаменитостью. Он развёлся, женился на десятикласснице, стал пить, и однажды в драке потерял пиджак с партбилетом и орденом Ленина.
Доложили Сталину. Сталин сказал:
– Выдайте ему новый орден и партбилет. Но скажите: пусть ведет себя потише. А то мы найдем другого Стаханова. А ему придумаем новую фамилию, более скромную.
Это передали Стаханову. Он перестал драться, но пить стал ещё сильнее.

ПРО НАСТОЯЩУЮ ФАМИЛИЮ ГИТЛЕРА
Адольф Гитлер (1889 – 1945) – главный преступник ХХ века. Так ли важно, какова была его «настоящая фамилия», и была ли она вообще?
Однако никакой «настоящей фамилии»
у А. Гитлера не было.
Его отец Алоис Гитлер (1837 – 1903), будучи внебрачным ребенком, до 1876 г. носил фамилию своей матери, Анны Шикльгрубер. В 1876 году он взял фамилию своего отца Иоганна Гитлера. Это было за 13 лет до рождения А. Гитлера.
Таким образом, А. Гитлер никогда не носил фамилию Шикльгрубер.
Мне совершенно непонятны резоны, по которым А. Гитлеру упорно приписывается эта фамилия.

– ПАПА, А ПРАВДА, ЧТО ИИСУС ХРИСТОС БЫЛ ЕВРЕЙ?
– Правда, сынок.
– Но как же так?
– Тогда время такое было. Тогда все были евреями.
В ДВАДЦАТЫЕ ГОДЫ, ЕСЛИ В ИНТЕЛЛИГЕНТНОЙ КВАРТИРЕ
было много пыли и хлама, гости перешептывались:
«Сразу видно, в доме нет прислуги». Никто не ругал хозяйку дома. Ей скорее сочувствовали: очевидно, у мужа проблемы с заработком.
Ибо не дамское это дело – полы подметать.
А теперь всё валят на женщину. «Лентяйка, неряха!»
Не знаю, насколько это справедливо.

НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ? ЕЩЁ КАК ЗНАЛИ!
Вот:
«Вчера парикмахер, брея меня, рассказал, что он бежал из Украины. И вдруг истерично: “У нас там истребление человечества! Истреб-ле-ние чело-вечества! Я думаю, что вы служите в ГПУ, но мне всё равно: там идет истребление человечества! Ничего, здесь то же самое будет. И я буду рад, так вам и надо!” И пр.»
К.И. Чуковский, Дневник, 14 октября 1932 г.

ГОВОРЯТ: ЗНАЛИ, НО МОЛЧАЛИ, ПОТОМУ ЧТО
срабатывали механизмы самосохранения.
Наоборот!
Механизмы самосохранения отказали. Если бы эти механизмы работали,народ бы сказал: «Шалишь, Йося!». И врезал бы коммунистам-чекистам, как Минин и Пожарский полякам.
Но народ смолчал.
То есть сработали механизмы самоистребления.
ЛЮДИ ХОЛОПСКОГО ЗВАНИЯ
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
(с) Н.А. Некрасов, 1873
А мы не верим, что «народ хочет твердой руки».
Конечно, хочет! Искренне и нежно. Уж полтораста лет стонет, с 1861 года.

КОГО ХОЧЕШЬ, ВЫБИРАЙ
Революционер ради счастья чужих детей («детей всего мира», как любят выражаться эти господа) готов пожертвовать своими собственными детьми.
Реакционер – наоборот. Ради счастья собственных детей он готов пожертвовать чужими детьми. А надо будет – детьми всего мира.

Я НАПИСАЛ НЕДАВНО: «МЫ БЕРЁМ И ДАЁМ ВЗЯТКИ, МЫ
соглашаемся на откаты. Обмениваемся незаконными услугами. Пользуемся административным ресурсом».
Читатель возразил: «Почему же "МЫ"? Лично я не даю и не беру взяток или откатов, ни в какой коррупции не замаран».
Ах, так? Отлично!
Тогда не надо говорить, что МЫ победили в величайшей войне, запустили человека в космос, а также дали миру Льва Толстого и Фёдора Достоевского.
Потому что это сделали совсем другие люди. Лично нас там не стояло.

ВСЕГДА СЧИТАЛ, ЧТО Я ЕЩЁ НЕ СТАРЫЙ,
но сегодня вспомнил, что прекрасно знал Алексея Файко (ум.1978), которого ставил Мейерхольд; что был знаком с Алянским (ум.1974), который издавал Блока и Белого. А в детстве я дружил с Ольгой Зив (ум.1963), которая училась в поэтической студии Гумилёва…
Что делать? Как себя ощущать?

КОГДА Я БЫЛ МОЛОД, ОБОЖАЛ ВОЗРАЖАТЬ
и спорить. Всем возражать, и спорить со всеми.
С Марксом и Ницше, Фрейдом и Павловым, Писаревым и Победоносцевым. С Джойсом и Драйзером, Малевичем и Пикассо, Брежневым и Картером.
«Нет, нет, нет! Всё не так, всё неправильно! – кричал я. – Глупо, тупо, подло и пошло! Дураки, идиоты, ничего не поняли!»
Но потом вдруг испугался. Стало страшно быть единственным умным, благородным и талантливым человеком среди миллиардов тупиц, негодяев и бездарей.
Стал гораздо терпимее.
Возраст, наверное…